穷真的是法院人离职的理由吗？富真的应是离职后应该炫耀的吗？
近些年，法院人，从员额法官到其他人员，离职已经不是什么新闻，某些法院甚至出现了排队离职、集体提前退休的情况。法院人的离职信，也作为一种公开的态度表白，走红法律圈，不时有其中的一两封走红网络，包括前不久的大法官离职感言。
遍观法院人的离职信，其中理由最多的是因为待遇低、生活困难，也是最冠冕堂皇的理由；必不可少的离职表白是对老东家的感激和不舍，也是最能获得一致好评的。此两项离职理由一出，可谓走的无可奈何，走的依依不舍，临走之前不忘为旧同事争取一把待遇，为老东家挽回一点面子，场面那是一幅“十里相送别亦难”。
法官真的待遇低——穷吗？穷从来是一个相对的概念，分跟谁比而已。法院人作为国家公务员，相比较社会大众而言，收入达到当地中等水平应该不是问题；相比较同级公务员而言，落实了各种特殊补贴之后（法官津贴、法警警衔补贴、加班补贴等），收入达到一般公务员之上也不是问题。司法改革后，各地法院人（中央政法编）工资待遇更是明确高于当地公务员工资50%（员额法官）、20%（其他人员）。高于当地公务员平均收入状况，真的是穷吗？
当然，穷又是相对的，对应的是自己的收入预期。如果法官将收入状况与自己工作中接触的律师收费标准相比较，与同学历同专业的资深律师收入状况相比较，那绝对就是一个穷了。一个月结案二三十起的法官工资，可能还没有自己月结案中的一个案件单方当事人的律师费高。
不争的事实是，尽管没有权威的数据统计，也不可能给出，司法改革提高法官乃至其他法院人待遇的同期，法院人离职数量也在增加。相比较改革前法院人的离职平稳离职人数，改革后一边在提高待遇，一边离职者在增加，法院人真的是因为“穷”离职的吗？怎么改革前没涨工资怎么没有这么多离职的？
既然离职的不少，隔三差五的就有已经离职不久的，甚至是刚离职半年的，出来发个离职后感言刷刷存在感。内容不变的还是对老东家的感激和依依不舍（既然这么怀念和不舍，你离的啥职呀？），内容巨变的是离职以后有钱了，致富了。有的在炫耀买了房子豪车，有的甚至买了保险都出来炫耀一番。
真不知道有什么好炫耀的，难道买个车房、保险就能代表成了什么成功人士？一边在怀念老东家，一边在炫耀现在收入高、生活轻松，究竟是来叙旧的还是来拆台的？真正学有所成的，在自身价值市场评价的环境中，从来不用怀疑没人赏识、吃不上饭的。业务有无精进，初心是否改变，理想是否实践，才是离职者最应该思考的吧。
离职是因为穷，炫耀是因为富，难道这就是法院人应有的追求？非也！社会可以浮躁，体制可以僵化，但正常以法律人自居的法院人的思想，尤其是敢于自我淘汰的法院人，绝不应自甘堕落至此吧？
如果想摆脱待遇低的状况，体制内的法院人，即使不利用手中的职权违规违法，完全可以领着一份工资，另谋一份创收。离职者敢于自炒鱿鱼，更多的是内心还有一个追求，一个体制内无法实现的追求，一个实现人生价值的不放弃。那是一个“穷”字能够概括？
离职的法院人，不再局限于体制内的条条框框，直接决定自己法律人的所作所为，可以凭自己的秉性良心和专业知识赢得社会认可，实现自己的人生追求。这又岂是一个“富”字能够粗浅概括？
法萌君相信，每一个离职法院人的背后，都是一段心酸的往事和一番痛苦的抉择，冠冕堂皇的“待遇低”和“离别难”的背后，是一颗颗难泯的法治梦想和人生追求。物质上的穷富在精神层面上的富足相比之下，显得多么的微不足道。而那些以物质上的穷富来衡量离职法院人心态和境遇的文章，是何等肤浅，多么的不值一提！
往期文章：衡阳律师被害案嫌犯落网：凶手称不满判决结果杀死自己律师！（附涉案判决书）
往期文章：律师收犯罪嫌疑人妻子法律服务费300万元，是否构成“赃款”？
往期文章：这样的“律师”简直是在败坏行风！
往期文章：网贷仲裁协议是否有效，地方法院与仲裁委起争执，最高法“拍板”——程序违法的不受理
本号法律支持：姜效禹，职业法律人，微信号sdyt86,立足烟台诚交各界朋友。本号欢迎法律网友投稿。